İngiltere’de gündemi bir müddetdir, ülkeyi neredeyse ikiye bölen epey değişik bir dava işgal etmiş durumda. Yaşadığı Londra’dan 2015 yılında kaçarak Suriye’ye giden, burada IŞİD saflarına katılan Şamima Begüm isimli genç bayan, elinden alınan İngiliz vatandaşlığını bir daha almak için hukuk uğraşı veriyor. Verilen bir hakkın, öne sürülen sebebi ne olursa olsun geriye alınamayacağını toplumda tartışma konusu yapan bir davaya dönüştü süreç.
Her açıdan enteresan bir dava sahiden de. Bir vakit içinder teröre bulaşmış da olsa İngiliz adliyesi Begüm‘ün vatandaşlıktan atılma sonucuna üç yıl daha sonra yaptığı itirazını kabul etmekle, “hukuk“un herkes için uygulanabileceğini göstermiş oldu.
Hukuk etkilenmez
Hukuk bu hakkı tanırken, toplumdaki tartışmalarla ilgilenmiyor olağan. İlgilense işin ortasından çıkması çok sıkıntı olurdu. Zira toplumun bir bölümü Begüm’ün insan ticaretini bir kurbanı olduğunu savunurken, başkası “her ne yaptıysa bilerek yaptı“ diye vatandaşlığının bir daha verilmesini istemiyor. Bu cins davalar toplumda hükümran olan kodun ne olduğunu ortaya koyması açısından da yararlı aslında. Hislerin ne kadar tesirli olduğunu, halk dediğimiz kavramın “empati“ eşiğinin yüksek ya da düşük olup olmadığını anlamaya da yaryabilirler.
Destekçileri, bir IŞİD militanıyla evlendirilen, İngiltere’ye dönmesine izim verilmediği için de hala Suriye’nin kuzeyindeki bir kampta kalan Begüm’ün “terörist değil, kusurlu motivasyonlarla yetiştirilmiş bir kurban“ olduğunu savunuyor. Avukatı Samantha Knights de, mahkemede Begüm’ün “kararlı ve tesirli bir IŞİD propaganda makinesi tarafınca evvelinde var olan bir rotayı izlemeye, bir IŞİD savaşçısıyla evlilik yapmaya ikna edilen 15 yaşında bir İngiliz çocuk” olduğunu anlattı.
Begüm’ün Kanadalı bir casus tarafınca Suriye’ye kaçırıldığı savları gündeme gelmişti bir orta. The Sunday Times gazetesinin eski güvenlik muhabiri Richard Kerbaj’ın “The Secret History of the Five Eyes“ isimli kitabında Begüm ile iki arkadaşının hem IŞİD birebir vakitte Kanada istihbaratı için ikili casus olarak çalışan bir kaçakçı tarafınca Suriye’ye kaçırıldığı yazılıdır. Kerbaj, casusun rolünün İngiltere hükümeti tarafınca örtbas edildiğini tez ediyor kitabında.
Parlamentoda Suriye’de insan kaçakçılığı yapan İngilizlerle ilgili kurulun başkanlığını da yapan Kalkınma Bakanı Andrew Mitchell, The Telegraph gazetsinde kaleme aldığı bir yazıda Begüm’ün “uluslararası bir terörist değil, insan ticareti mağduru bir çocuk” olduğunu kabul ederek, İngiltere’ye gelme müsaadesi verilmesinin “ahlaki açıdan yapılacak en gerçek şey” olduğunu savundu. Bakın, bu muhafazakar, pek de yabancı dostu sayılmayacak bir siyasetçidir. Öfkeyle, intikamcı bir tavırla yaklaşmıyor probleme.
Sadece Mitchell değil, gazeteci James Brownsell da Begüm’ü Suriye’de bırakmanın “sadece iğrenç olmakla kalmayıp, İngiltere güvenliği için de tehdit“ olduğunu vurgulayarak İngiltere’nin Begüm için “sorumluluk taşıdığını, genç kızın hak ettiği adaleti sağlaması gerektiğini” yazdı.
Bilerek katıldı diyenler de var
Öte yandan bazıları de Şamima Begüm’ün kendi isteğiyle Suriye’ye kaçtığını, IŞİD’de yer almanın ilahi bir vazife olduğuna inandığını ileri sürerek “vatandaşlık hakkının tekrar verilmemesini“ savunuyor. İçişleri Bakanlığı’nın avukatları da Begüm’ün vatandaşlığı iptal edilmedilk evvel verdiği biroldukça röportajda “IŞİD’e katılmaktan pişmanlık duymadığını“ dediğini sav ederek Begüm’ün avukatlarına karşı çıkıyor. Bakanlık avukatları Begüm’ün “IŞİD‘den nitekim kopmak istediğinden değil, yalnızca kendi güvenliğinden kaygı ettiği için kaçtığını“ da mahkemede lisana getirdi.
İngiliz iç istihbarat örgütü MI5 tarafınca yapılan bir değerlendirmede, IŞİD’in denetimindeki bölgelere seyahat eden bireylerin “radikalleşecekleri”, geri döndükleri takdirde “İngiltere için ulusal güvenlik tehdidi oluşturacakları” ileri sürülmüştü.
Mahkemeden ne çeşit bir karar çıkacağı kısa müddet daha sonra muhakkak olacak. İddianameyi de savunmayı da dinledi mahkeme, karar vermesi uzun sürmez. sonucun ne olacağı inanın beni ilgilendirmiyor. Olağan ki Begüm’e vatandaşlık hakkının bir daha tanınmasını isterim. Beni asıl ilgilendiren, bir “suçlu“nun da haklarının olabileceğini toplumun büyük bir kısmının biliyor olması. Adalet duygusu gelişmiş bireylerden oluşmuş bir toplumda hukuk istese de yanılgı yapamaz.
Yargılama boyunca “terörist“ olmakla suçlanan Şamima Begüm’ün toplumun hatırı sayılır bir kısmınca “kurban“ kabul edilerek, ne yapmış olursa olsun “vatandaşlık“ üzere temel bir haktan yoksun bırakılmaması gerektiğinin vurgulanması fazlaca öğretici sahiden. “Suçlu“nun ortasında bulunduğu ruh halini, onu cürüm işlemeye iten niçinleri hesaba katmadan yapılan bir yargılama ne kadar yanlışsız olabilir?
Gerçek hukuk, insan aklının/vicdanının hoşluklarından biridir. Uygulayabilen ülkelere ne keyifli.
Vatandaşlarına da alışılmış.
Her açıdan enteresan bir dava sahiden de. Bir vakit içinder teröre bulaşmış da olsa İngiliz adliyesi Begüm‘ün vatandaşlıktan atılma sonucuna üç yıl daha sonra yaptığı itirazını kabul etmekle, “hukuk“un herkes için uygulanabileceğini göstermiş oldu.
Hukuk etkilenmez
Hukuk bu hakkı tanırken, toplumdaki tartışmalarla ilgilenmiyor olağan. İlgilense işin ortasından çıkması çok sıkıntı olurdu. Zira toplumun bir bölümü Begüm’ün insan ticaretini bir kurbanı olduğunu savunurken, başkası “her ne yaptıysa bilerek yaptı“ diye vatandaşlığının bir daha verilmesini istemiyor. Bu cins davalar toplumda hükümran olan kodun ne olduğunu ortaya koyması açısından da yararlı aslında. Hislerin ne kadar tesirli olduğunu, halk dediğimiz kavramın “empati“ eşiğinin yüksek ya da düşük olup olmadığını anlamaya da yaryabilirler.
Destekçileri, bir IŞİD militanıyla evlendirilen, İngiltere’ye dönmesine izim verilmediği için de hala Suriye’nin kuzeyindeki bir kampta kalan Begüm’ün “terörist değil, kusurlu motivasyonlarla yetiştirilmiş bir kurban“ olduğunu savunuyor. Avukatı Samantha Knights de, mahkemede Begüm’ün “kararlı ve tesirli bir IŞİD propaganda makinesi tarafınca evvelinde var olan bir rotayı izlemeye, bir IŞİD savaşçısıyla evlilik yapmaya ikna edilen 15 yaşında bir İngiliz çocuk” olduğunu anlattı.
Begüm’ün Kanadalı bir casus tarafınca Suriye’ye kaçırıldığı savları gündeme gelmişti bir orta. The Sunday Times gazetesinin eski güvenlik muhabiri Richard Kerbaj’ın “The Secret History of the Five Eyes“ isimli kitabında Begüm ile iki arkadaşının hem IŞİD birebir vakitte Kanada istihbaratı için ikili casus olarak çalışan bir kaçakçı tarafınca Suriye’ye kaçırıldığı yazılıdır. Kerbaj, casusun rolünün İngiltere hükümeti tarafınca örtbas edildiğini tez ediyor kitabında.
Parlamentoda Suriye’de insan kaçakçılığı yapan İngilizlerle ilgili kurulun başkanlığını da yapan Kalkınma Bakanı Andrew Mitchell, The Telegraph gazetsinde kaleme aldığı bir yazıda Begüm’ün “uluslararası bir terörist değil, insan ticareti mağduru bir çocuk” olduğunu kabul ederek, İngiltere’ye gelme müsaadesi verilmesinin “ahlaki açıdan yapılacak en gerçek şey” olduğunu savundu. Bakın, bu muhafazakar, pek de yabancı dostu sayılmayacak bir siyasetçidir. Öfkeyle, intikamcı bir tavırla yaklaşmıyor probleme.
Sadece Mitchell değil, gazeteci James Brownsell da Begüm’ü Suriye’de bırakmanın “sadece iğrenç olmakla kalmayıp, İngiltere güvenliği için de tehdit“ olduğunu vurgulayarak İngiltere’nin Begüm için “sorumluluk taşıdığını, genç kızın hak ettiği adaleti sağlaması gerektiğini” yazdı.
Bilerek katıldı diyenler de var
Öte yandan bazıları de Şamima Begüm’ün kendi isteğiyle Suriye’ye kaçtığını, IŞİD’de yer almanın ilahi bir vazife olduğuna inandığını ileri sürerek “vatandaşlık hakkının tekrar verilmemesini“ savunuyor. İçişleri Bakanlığı’nın avukatları da Begüm’ün vatandaşlığı iptal edilmedilk evvel verdiği biroldukça röportajda “IŞİD’e katılmaktan pişmanlık duymadığını“ dediğini sav ederek Begüm’ün avukatlarına karşı çıkıyor. Bakanlık avukatları Begüm’ün “IŞİD‘den nitekim kopmak istediğinden değil, yalnızca kendi güvenliğinden kaygı ettiği için kaçtığını“ da mahkemede lisana getirdi.
İngiliz iç istihbarat örgütü MI5 tarafınca yapılan bir değerlendirmede, IŞİD’in denetimindeki bölgelere seyahat eden bireylerin “radikalleşecekleri”, geri döndükleri takdirde “İngiltere için ulusal güvenlik tehdidi oluşturacakları” ileri sürülmüştü.
Mahkemeden ne çeşit bir karar çıkacağı kısa müddet daha sonra muhakkak olacak. İddianameyi de savunmayı da dinledi mahkeme, karar vermesi uzun sürmez. sonucun ne olacağı inanın beni ilgilendirmiyor. Olağan ki Begüm’e vatandaşlık hakkının bir daha tanınmasını isterim. Beni asıl ilgilendiren, bir “suçlu“nun da haklarının olabileceğini toplumun büyük bir kısmının biliyor olması. Adalet duygusu gelişmiş bireylerden oluşmuş bir toplumda hukuk istese de yanılgı yapamaz.
Yargılama boyunca “terörist“ olmakla suçlanan Şamima Begüm’ün toplumun hatırı sayılır bir kısmınca “kurban“ kabul edilerek, ne yapmış olursa olsun “vatandaşlık“ üzere temel bir haktan yoksun bırakılmaması gerektiğinin vurgulanması fazlaca öğretici sahiden. “Suçlu“nun ortasında bulunduğu ruh halini, onu cürüm işlemeye iten niçinleri hesaba katmadan yapılan bir yargılama ne kadar yanlışsız olabilir?
Gerçek hukuk, insan aklının/vicdanının hoşluklarından biridir. Uygulayabilen ülkelere ne keyifli.
Vatandaşlarına da alışılmış.