Haaretz gazetesinin haberine bakılırsa, İsrail Sivil Haklar Derneği’nin (ACRI) İsrail Yüksek Mahkemesi’nde açtığı davada, Şin-Bet (Şabak), cep telefonu şirketlerinden edindiği bilgi tabanını gazetecilerin faaliyetlerini izlemek için kullandığını kabul etti. Buna nazaran Şin-Bet, telefon firmalarının bilgi tabanını kullanarak gazetecilerin bulunduğu pozisyonu ve kiminle ne kadar mühlet konuştuklarını takip etti.
ACRI, mahkemeden, Şin-Bet operasyonlarını düzenleyen kanundan, arama yahut ileti aktiviteleri konusunda cep telefonu şirketlerini Şin-Bet’e bilgi vermeye zorlayan ilgili hususun kaldırılmasını talep etti.
Anayasal boşluklar
Kanun niçiniyle, Şin-Bet’in kamu nezaretine tabi olmadığı ve cep telefonu şirketleri tarafınca toplanan bilgilerin son yirmi yıldır Şin-Bet tarafınca tutulduğu kaydedildi. Yasanın 11’inci hususuna nazaran, bu bilgilerin kullanmasının gerekli görülmesi durumunda Şin-Bet liderinin evvelinde onayına tabi olduğu açıklandı.
ACRI, Yüksek Mahkeme tarafınca incelenmekte olan davada, kanunun belirlediği yetkilerin açık ve detaylı olarak belirtilmediği için anayasal yanlışlar içerdiğini ve devlet güvenliği için gerekli olmanın ötesine geçerek özel ömrün kapalılığını ihlal ettiğini savundu.
Gazeteciler üzere mesleksel dokunulmazlığı olan bireyleri korumak için bir düzenek bulunmadığını, belirten ACRI, Şin-Bet lideri ve başbakanın kararlarının yasal nezarete tabi olmadığını ve onlara yönelik denetim düzeneklerinin yetersiz olduğunu bildirdi.
Şinbet’in savunması
Öte yandan Şin-Bet, mahkemeye verdiği karşılıkta, kurumun, toplanan bilgiler yardımıyla yılda yüzlerce saldırıyı önlediğini ve bu yetkilerin sonlandırılmasının, “kamu güvenliğine ve kurumun bakılırsavini yerine getirme marifetine önemli biçimde ziyan vereceğini” savundu.
Şin-Bet, gazetecilerin ve mesleksel dokunulmazlığı olan öteki şahısların izlendiğini kabul ederek, “Bu, son 10 yıl ortasında, yılda ortalama beş yahut altı olayda yapıldı. Gazeteciler bu olayların azınlığıydı” sözlerine yer verdi.
40 gazeteci takip edilmiş olabilir
Gazeteye konuşan ACRI Sivil Haklar Departmanı Yetkilisi Avukat Gil Gan-Mor, “Bu data tabanı aracılığıyla yılda iki gazeteci bile izleniyor olsa, bu, son on yılda 20 ve data tabanının ömrü boyunca 40 gazeteciye tekabül eder” dedi.
Gan-Mor, data tabanının bu türlü kullanmasının “endişe verici” olduğunu belirterek, “Güvenlik temelli argümanlar kullanmak polise getirilen kısıtlamaları aşmanın bir yolu olup, polisin vatandaşlar hakkındaki hassas ayrıntıları mahkeme sonucuna gerek duymadan ve kuşkulu kişi soruşturmadan haberdar olmadan elde etmesine imkan tanır” diye konuştu.
Gazetecilerin bilgi edinme imkanına ziyan veriyor
İsrail Gazeteciler Sendikası da davaya katılmak istediğini deklare etti. Sendika Lideri Nurit Canetti, “İktidardaki bir otoritenin basın özgürlüğüne bundan daha önemli bir darbe indirmesini hayal etmenin güç olduğunu” belirtti.
Canetti, “Otoritenin nezaret yahut şeffaflık olmadan gazetecileri takip etme yetkisi, sadece ayrıntıları Şin-Bet’e verilen gazetecilere değil, nezaret olmadan ayrıntıları ifşa edilen tüm gazeteciler topluluğuna ziyan verir. Bu durum, haber kaynaklarının gazetecilere bilgi sağlama motivasyonunu önemli biçimde yaralayabilir” değerlendirmesinde bulundu.
Öte yandan Şin-Bet, Haaretz gazetesinin yorum talebine karşılık vermedi.
İzleme hadisesi “Pegasus” skandalında da yaşanmıştı
İsrailli siber güvenlik şirketi NSO Group tarafınca geliştirilen Pegasus casus yazılımının, kullanıcıların haberi olmadan telefon konuşmalarının dinlenmesi, ses kaydı alınması, e-postaların takip edilmesi ve telefonlardan fotoğraf çekilmesi üzere casusluk faaliyetleri için İsrail’de ve dünyanın dört bir yanında kullanıldığı ortaya çıkmıştı.
Haaretz gazetesinin haberinde, İsrail’in yanı sıra Azerbaycan, El Salvador, Fransa, İngiltere, Polonya, Macaristan, Hindistan, Kazakistan, Ruanda, Fas, Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri, Filistin ve Ürdün’de hayli sayıda kişinin Pegasus casus yazılımıyla izlendiği söz edilmişti.
ACRI, mahkemeden, Şin-Bet operasyonlarını düzenleyen kanundan, arama yahut ileti aktiviteleri konusunda cep telefonu şirketlerini Şin-Bet’e bilgi vermeye zorlayan ilgili hususun kaldırılmasını talep etti.
Anayasal boşluklar
Kanun niçiniyle, Şin-Bet’in kamu nezaretine tabi olmadığı ve cep telefonu şirketleri tarafınca toplanan bilgilerin son yirmi yıldır Şin-Bet tarafınca tutulduğu kaydedildi. Yasanın 11’inci hususuna nazaran, bu bilgilerin kullanmasının gerekli görülmesi durumunda Şin-Bet liderinin evvelinde onayına tabi olduğu açıklandı.
ACRI, Yüksek Mahkeme tarafınca incelenmekte olan davada, kanunun belirlediği yetkilerin açık ve detaylı olarak belirtilmediği için anayasal yanlışlar içerdiğini ve devlet güvenliği için gerekli olmanın ötesine geçerek özel ömrün kapalılığını ihlal ettiğini savundu.
Gazeteciler üzere mesleksel dokunulmazlığı olan bireyleri korumak için bir düzenek bulunmadığını, belirten ACRI, Şin-Bet lideri ve başbakanın kararlarının yasal nezarete tabi olmadığını ve onlara yönelik denetim düzeneklerinin yetersiz olduğunu bildirdi.
Şinbet’in savunması
Öte yandan Şin-Bet, mahkemeye verdiği karşılıkta, kurumun, toplanan bilgiler yardımıyla yılda yüzlerce saldırıyı önlediğini ve bu yetkilerin sonlandırılmasının, “kamu güvenliğine ve kurumun bakılırsavini yerine getirme marifetine önemli biçimde ziyan vereceğini” savundu.
Şin-Bet, gazetecilerin ve mesleksel dokunulmazlığı olan öteki şahısların izlendiğini kabul ederek, “Bu, son 10 yıl ortasında, yılda ortalama beş yahut altı olayda yapıldı. Gazeteciler bu olayların azınlığıydı” sözlerine yer verdi.
40 gazeteci takip edilmiş olabilir
Gazeteye konuşan ACRI Sivil Haklar Departmanı Yetkilisi Avukat Gil Gan-Mor, “Bu data tabanı aracılığıyla yılda iki gazeteci bile izleniyor olsa, bu, son on yılda 20 ve data tabanının ömrü boyunca 40 gazeteciye tekabül eder” dedi.
Gan-Mor, data tabanının bu türlü kullanmasının “endişe verici” olduğunu belirterek, “Güvenlik temelli argümanlar kullanmak polise getirilen kısıtlamaları aşmanın bir yolu olup, polisin vatandaşlar hakkındaki hassas ayrıntıları mahkeme sonucuna gerek duymadan ve kuşkulu kişi soruşturmadan haberdar olmadan elde etmesine imkan tanır” diye konuştu.
Gazetecilerin bilgi edinme imkanına ziyan veriyor
İsrail Gazeteciler Sendikası da davaya katılmak istediğini deklare etti. Sendika Lideri Nurit Canetti, “İktidardaki bir otoritenin basın özgürlüğüne bundan daha önemli bir darbe indirmesini hayal etmenin güç olduğunu” belirtti.
Canetti, “Otoritenin nezaret yahut şeffaflık olmadan gazetecileri takip etme yetkisi, sadece ayrıntıları Şin-Bet’e verilen gazetecilere değil, nezaret olmadan ayrıntıları ifşa edilen tüm gazeteciler topluluğuna ziyan verir. Bu durum, haber kaynaklarının gazetecilere bilgi sağlama motivasyonunu önemli biçimde yaralayabilir” değerlendirmesinde bulundu.
Öte yandan Şin-Bet, Haaretz gazetesinin yorum talebine karşılık vermedi.
İzleme hadisesi “Pegasus” skandalında da yaşanmıştı
İsrailli siber güvenlik şirketi NSO Group tarafınca geliştirilen Pegasus casus yazılımının, kullanıcıların haberi olmadan telefon konuşmalarının dinlenmesi, ses kaydı alınması, e-postaların takip edilmesi ve telefonlardan fotoğraf çekilmesi üzere casusluk faaliyetleri için İsrail’de ve dünyanın dört bir yanında kullanıldığı ortaya çıkmıştı.
Haaretz gazetesinin haberinde, İsrail’in yanı sıra Azerbaycan, El Salvador, Fransa, İngiltere, Polonya, Macaristan, Hindistan, Kazakistan, Ruanda, Fas, Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri, Filistin ve Ürdün’de hayli sayıda kişinin Pegasus casus yazılımıyla izlendiği söz edilmişti.