Endonezya’nın Bali kentinde toplanan G20 Zirvesi’nin sloganının “iyimserlik” olması haddinden çok “iyimserlik” değil mi sizce de? Zirve’nin düzenlendiği Endonezya hala pandemiden kurtulma uğraşı veriyor, global sakinlik desen malum, ABD-Çin bağları ortada, Ukrayna’da hala süren bir savaş var. Bu ortamda da “iyimser” olunabiliyorsa, olsunlar bakalım.
Endonezya aslında global sıhhat altyapısının güçlendirilmesini, sürdürülebilir bir güç dönüşümünün teşvik edilmesini Zirve’nin evvelari olarak duyurmuştu. Bunun için herbiçimde işbirliklerinin gerçekleştirilmesi, olanların da güçlendirilmesi gerekiyor. halbuki ABD/Batı hem Çin’le tıpkı vakitte Rusya’yla daha da fazla uyuşmazlık yaratacak mevzular üretmeyi orta vermeden sürdürüyor.
Endonezya’nın yalnızca bu Zirve’de bile karşılaştığı sorunu düşünün; başta Ukrayna olmak üzere batılı ülkelerin Rusya’nın tepeye çağrılmaması tarafındaki, gitgide baskıya dönüşen, talebini reddetti mesela. İngiliz Guardian gazetesi de İngiliz yetkililerin dünya önderlerinin bir bildiri üzerinde muahedesinin “neredeyse imkansız” olacağına inandığını yazdı, bu da diğer bir örnek. (Bknz: Rishi Sunak faces first major foreign policy test at G20 in Bali | Foreign policy | The Guardian) Gazete bu biçimde bir durumun, diplomasi etraflarında, “diplomatik bir başarısızlık olarak not edileceği korkusunun” duyulduğunu da vurguladı. Ünlü haber kanalı Al Jazeera da merkez bankalarının “aşırı fiyatları dizginlemek” için faiz oranlarını yükseltmesiyle birlikte, dünyanın “yakında hayat pahalılığı krizinden global bir resesyona sürüklenebileceğine” dair kaygıların arttığını söylemiş oldu. (Bknz: At G20, tensions among US, China, Russia cloud economic agenda | Business and Economy | Al Jazeera ) Yani sahiden organizatörlerin hangi hususta “iyimser” olduklarını anlayabilmiş değilim doğrusu.
İstikrarsız ekonomiler, azalmayan yoksulluk
Dünya Bankası raporları, faiz artışlarının “finansal piyasa gerilimiyle birleştiğinde” “küresel GSYH büyümesinin gelecek yıl yüzde 0,5’e kadar yavaşlamasına” yol açabileceğini ortaya koyuyor. Bu durum büyük ekonomileri istikrarsızlaştıracak, gelişmekte olan ülkelerde yoksulluğun azaltılmasını kıymetli ölçüde yavaşlatacak. (Bknz: G20 Summit in Bali: What to Expect | Time)
Zirvede olağan ki Ukrayna savaşı da ele alınacak. Rusya Devlet Lideri Vladimir Putin, bu büyük buluşmaya katılmayacağını duyurmuştu aslına bakarsan. Yerine Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov gidecekti. Bu bile Zirve’nin gerginlik ortasında geçeceğinin işareti. Birinci kere Başbakan olarak bir toplantıya katılacak olan, Rusya için “haydut devlet” diyen İngiltere Başbakanı Rishi Sunak, Putin’in doruğa katılmamasını da “yüzleşmekten kaçındığını” sav ederek eleştirdi. Yani Putin orada olsa da olmasa da “hedef” durumunda.
Şi-Biden görüşmesi: Bir şey çıkmaz
Çin Devlet Lideri Şi Cinping ile ABD Lideri Biden da dorukta görüşecekler fakat bu “ikili görüşme” doruğun bir kesimi değilse de kilit değerde bir buluşma şüphesiz. ABD, “ilişkileri sıfırlamak”tan kelam ederken Çin’in hali ölçülü. Pekin, “ilişkiler bir daha rayına oturabilir” diyor. Bu “’buluşma’dan bir şey çıkmaz” diyenlerdenim. Sürmekte olan büyük bir “ticaret savaşı”, Ukrayna’da farklı konumlanmalar, Tayvan kaynaklı krizler ortadayken bir uzlaşma, muahede beklentisine girmek anlamsız. “Yumuşak” yaklaşmakla birlikte herbiçimde Şi’nin Biden’a taviz vermesi de beklenemez.
Ha, bakın İngiltere ile Fransa, ortalarındaki gerginliği gidermenin yolunu bulabilirler tepede. Daha dün Manş Denizi’nden göçmen geçişleri konusunda, az daha savaşa tutuşuyorlardı anımsarsınız, muahede da imzaladılar, yani tepede avantajlı bir taban yaratmış olarak yer alacaklar.
Bu iki ülkenin problemlerini giderme yolunda dorukta de uzaklık alacak oluşlarının haricinde “dünyaya” yararlı bir karar vs çıkacak üzere görünmüyor. aslına bakarsan bakmayın kalabalık oluşlarına “dünya”dan fazlaca kendilerini düşünüyor hepsi. Bu yüzden G20’de “iyimserlik” ismine ne var nitekim anlayabilmiş değilim.
İngiltere ile Fransa’nın bir daha başlayan “aşkları” kastediliyorsa, düzgün bu biçimde.
Endonezya aslında global sıhhat altyapısının güçlendirilmesini, sürdürülebilir bir güç dönüşümünün teşvik edilmesini Zirve’nin evvelari olarak duyurmuştu. Bunun için herbiçimde işbirliklerinin gerçekleştirilmesi, olanların da güçlendirilmesi gerekiyor. halbuki ABD/Batı hem Çin’le tıpkı vakitte Rusya’yla daha da fazla uyuşmazlık yaratacak mevzular üretmeyi orta vermeden sürdürüyor.
Endonezya’nın yalnızca bu Zirve’de bile karşılaştığı sorunu düşünün; başta Ukrayna olmak üzere batılı ülkelerin Rusya’nın tepeye çağrılmaması tarafındaki, gitgide baskıya dönüşen, talebini reddetti mesela. İngiliz Guardian gazetesi de İngiliz yetkililerin dünya önderlerinin bir bildiri üzerinde muahedesinin “neredeyse imkansız” olacağına inandığını yazdı, bu da diğer bir örnek. (Bknz: Rishi Sunak faces first major foreign policy test at G20 in Bali | Foreign policy | The Guardian) Gazete bu biçimde bir durumun, diplomasi etraflarında, “diplomatik bir başarısızlık olarak not edileceği korkusunun” duyulduğunu da vurguladı. Ünlü haber kanalı Al Jazeera da merkez bankalarının “aşırı fiyatları dizginlemek” için faiz oranlarını yükseltmesiyle birlikte, dünyanın “yakında hayat pahalılığı krizinden global bir resesyona sürüklenebileceğine” dair kaygıların arttığını söylemiş oldu. (Bknz: At G20, tensions among US, China, Russia cloud economic agenda | Business and Economy | Al Jazeera ) Yani sahiden organizatörlerin hangi hususta “iyimser” olduklarını anlayabilmiş değilim doğrusu.
İstikrarsız ekonomiler, azalmayan yoksulluk
Dünya Bankası raporları, faiz artışlarının “finansal piyasa gerilimiyle birleştiğinde” “küresel GSYH büyümesinin gelecek yıl yüzde 0,5’e kadar yavaşlamasına” yol açabileceğini ortaya koyuyor. Bu durum büyük ekonomileri istikrarsızlaştıracak, gelişmekte olan ülkelerde yoksulluğun azaltılmasını kıymetli ölçüde yavaşlatacak. (Bknz: G20 Summit in Bali: What to Expect | Time)
Zirvede olağan ki Ukrayna savaşı da ele alınacak. Rusya Devlet Lideri Vladimir Putin, bu büyük buluşmaya katılmayacağını duyurmuştu aslına bakarsan. Yerine Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov gidecekti. Bu bile Zirve’nin gerginlik ortasında geçeceğinin işareti. Birinci kere Başbakan olarak bir toplantıya katılacak olan, Rusya için “haydut devlet” diyen İngiltere Başbakanı Rishi Sunak, Putin’in doruğa katılmamasını da “yüzleşmekten kaçındığını” sav ederek eleştirdi. Yani Putin orada olsa da olmasa da “hedef” durumunda.
Şi-Biden görüşmesi: Bir şey çıkmaz
Çin Devlet Lideri Şi Cinping ile ABD Lideri Biden da dorukta görüşecekler fakat bu “ikili görüşme” doruğun bir kesimi değilse de kilit değerde bir buluşma şüphesiz. ABD, “ilişkileri sıfırlamak”tan kelam ederken Çin’in hali ölçülü. Pekin, “ilişkiler bir daha rayına oturabilir” diyor. Bu “’buluşma’dan bir şey çıkmaz” diyenlerdenim. Sürmekte olan büyük bir “ticaret savaşı”, Ukrayna’da farklı konumlanmalar, Tayvan kaynaklı krizler ortadayken bir uzlaşma, muahede beklentisine girmek anlamsız. “Yumuşak” yaklaşmakla birlikte herbiçimde Şi’nin Biden’a taviz vermesi de beklenemez.
Ha, bakın İngiltere ile Fransa, ortalarındaki gerginliği gidermenin yolunu bulabilirler tepede. Daha dün Manş Denizi’nden göçmen geçişleri konusunda, az daha savaşa tutuşuyorlardı anımsarsınız, muahede da imzaladılar, yani tepede avantajlı bir taban yaratmış olarak yer alacaklar.
Bu iki ülkenin problemlerini giderme yolunda dorukta de uzaklık alacak oluşlarının haricinde “dünyaya” yararlı bir karar vs çıkacak üzere görünmüyor. aslına bakarsan bakmayın kalabalık oluşlarına “dünya”dan fazlaca kendilerini düşünüyor hepsi. Bu yüzden G20’de “iyimserlik” ismine ne var nitekim anlayabilmiş değilim.
İngiltere ile Fransa’nın bir daha başlayan “aşkları” kastediliyorsa, düzgün bu biçimde.