“Reformla birlikte yeniden düzenleme rejimleri tamamen yeniden düzenlendi. Günümüzde yönetimi kesinlikle daha kolay olan benzersiz bir disiplin var. Ires ve Irap'in ayrı ayrı yeniden hizalanması olasılığı var. Sistem kesinlikle daha koordineli çünkü daha önce yanlış hizalanan son teslim tarihleri artık yeniden ayarlandı, muhtemelen aşırı uzun olanlar kısaltıldı, ancak her şeyden önce uygulanması zor olanlar uzatıldı.” Bu, eş genel müdür Alberto Trabucchi tarafından ifade edildi. ve Assonime Vergi departmanı başkanı, EY tarafından düzenlenen ve tam olarak devam eden vergi reformuna odaklanan 'EY Vergi Güncellemesi 2025. Vergi reformu: işletmeler için zorluklar ve fırsatlar' etkinliğinin oturum aralarında.
“Oranların kötüleştiğine şüphe yok, ancak küresel yeniden düzenlemenin kilidi açıldı, ki bu bugün aslında her zaman mümkün,” diye ekliyor Trabucchi. Daha önce aslında çok daha uygun olan oranlardan yararlanılarak elde edilebilen arbitrajı ortadan kaldırırken, Düşük yeniden düzenleme oranlarından yararlanılarak yapılabilecek olan, üçüncü taraflarla işletme birleşmelerinin teşvik edilmesi ihtimali de ortadan kaldırıldı. Grup içi işlemlere yönelik arbitrajın ortadan kaldırıldığı doğrudur, ancak üçüncü taraflara yönelik kurumsal yeniden yapılanmalara yönelik olası bir teşvik biçiminin de, birikimli olanların da ortadan kaldırılması riski bulunmaktadır. Dolayısıyla bu belki de yeniden düşünmek için bir neden olabilir.”
Uzman, “Avrupa panoramasında mevcut olanlar arasında en uygun olanlar arasında yer alan vergi konsolidasyon rejimi, her zaman grup içinde zararların dolaşımına izin veren en iyi formül olmaya devam ediyor – uzmanın altını çiziyor – Reform, istikrarlı grupların zararları daha iyi yönetmesine olanak tanıyor, Çünkü bir bütün olarak anlaşılan ekonomik varlığın iyiliği, zararları üstlenen kuruluş ile onu kontrol eden kuruluş arasında veya grup kuruluşları arasında müteakip birleştirme işlemlerinin hipotezinde, zararların dolaşımına izin veren mali düzeyde tanınır. .
“Önemli bir bakış açısına göre, yasa koyucunun, gelir konusunda ihtiyatlı davranmak amacıyla yaptığı tercih, bu zarar değişimine yalnızca çiftler halinde izin vermekti; Trabucchi, bunun oldukça güçlü bir sınırlama olduğunu ve şu anda hazırlanmakta olan bakanlık kararnamesi ile çözülecek bir dizi komplikasyonu beraberinde getirdiğini belirtiyor. Bakanlıkta Ekonomi ve Finans alanında ve belki de mümkün olduğunda vergi konsolidasyonunun kullanılmasını tavsiye eden bir fikir, hangi an olursa olsun, artan bir mantıkla grubun zararlarının serbest dolaşımına izin verilmesi fikri vardı. şirketler aynı grubun parçasıydı, ancak muhtemelen gelir nedeniyle bunu sürdürmek mümkün olmadı. Bu nedenle çok yararlı bir reformla karşı karşıyayız, ancak belki daha fazlası yapılabilirdi. Belki de düzeltme aşamasında mevcut kaynakları daha iyi yeniden düzenleyerek bu küçük verimsizliği giderebileceğimizi umuyoruz” diye bitiriyor.
“Oranların kötüleştiğine şüphe yok, ancak küresel yeniden düzenlemenin kilidi açıldı, ki bu bugün aslında her zaman mümkün,” diye ekliyor Trabucchi. Daha önce aslında çok daha uygun olan oranlardan yararlanılarak elde edilebilen arbitrajı ortadan kaldırırken, Düşük yeniden düzenleme oranlarından yararlanılarak yapılabilecek olan, üçüncü taraflarla işletme birleşmelerinin teşvik edilmesi ihtimali de ortadan kaldırıldı. Grup içi işlemlere yönelik arbitrajın ortadan kaldırıldığı doğrudur, ancak üçüncü taraflara yönelik kurumsal yeniden yapılanmalara yönelik olası bir teşvik biçiminin de, birikimli olanların da ortadan kaldırılması riski bulunmaktadır. Dolayısıyla bu belki de yeniden düşünmek için bir neden olabilir.”
Uzman, “Avrupa panoramasında mevcut olanlar arasında en uygun olanlar arasında yer alan vergi konsolidasyon rejimi, her zaman grup içinde zararların dolaşımına izin veren en iyi formül olmaya devam ediyor – uzmanın altını çiziyor – Reform, istikrarlı grupların zararları daha iyi yönetmesine olanak tanıyor, Çünkü bir bütün olarak anlaşılan ekonomik varlığın iyiliği, zararları üstlenen kuruluş ile onu kontrol eden kuruluş arasında veya grup kuruluşları arasında müteakip birleştirme işlemlerinin hipotezinde, zararların dolaşımına izin veren mali düzeyde tanınır. .
“Önemli bir bakış açısına göre, yasa koyucunun, gelir konusunda ihtiyatlı davranmak amacıyla yaptığı tercih, bu zarar değişimine yalnızca çiftler halinde izin vermekti; Trabucchi, bunun oldukça güçlü bir sınırlama olduğunu ve şu anda hazırlanmakta olan bakanlık kararnamesi ile çözülecek bir dizi komplikasyonu beraberinde getirdiğini belirtiyor. Bakanlıkta Ekonomi ve Finans alanında ve belki de mümkün olduğunda vergi konsolidasyonunun kullanılmasını tavsiye eden bir fikir, hangi an olursa olsun, artan bir mantıkla grubun zararlarının serbest dolaşımına izin verilmesi fikri vardı. şirketler aynı grubun parçasıydı, ancak muhtemelen gelir nedeniyle bunu sürdürmek mümkün olmadı. Bu nedenle çok yararlı bir reformla karşı karşıyayız, ancak belki daha fazlası yapılabilirdi. Belki de düzeltme aşamasında mevcut kaynakları daha iyi yeniden düzenleyerek bu küçük verimsizliği giderebileceğimizi umuyoruz” diye bitiriyor.